Murayama, A.（村山綾）, Miura, A.（三浦麻子）, & Furutani, K.（古谷嘉一郎） (2021). Cross-cultural comparison of engagement in ultimate and immanent justice reasoning. 究極的・内在的公正推論への関与の文化間比較 Asian Journal of Social Psychology. https://doi.org/10.1111/ajsp.12510
We investigated direct cross-cultural differences in individuals’ immanent and ultimate justice reasoning about others’ misfortunes, focusing on deservingness as a mediating variable. Participants from the United States and Japan read a scenario describing a subject’s misfortune. The target subject’s moral worth was manipulated as that of a respected person or a thief. After reading the scenario, participants completed questionnaires containing items on immanent and ultimate justice reasoning as well as deservingness of receiving the misfortune and of future restitution. The analysis revealed that Japanese respondents tended to engage more in immanent justice reasoning than did American respondents when the target subject was of low moral worth, while American participants overall engaged more in ultimate justice reasoning compared with Japanese. Our hypotheses on the mediation effect of deservingness on the relationship between country and justice reasoning were partly supported. These findings suggest that an exploration of cultural differences in justice reasoning, incorporating the role of deservingness, can contribute to extending and strengthening the theory of justice reasoning.
本研究では、他者の不幸に対する内在的および究極的な正義の推論における個人の直接的な文化間の差異を、仲介変数としての「ふさわしさ(deservingness)」に注目して検討した。米国と日本の参加者は、ある対象人物の不幸を描いたシナリオを読んだ。対象人物を、尊敬されている人と泥棒のどちらかだと教示するかによって、その人物の道徳的価値を操作した。参加者は、シナリオを読んだ後、内在的・究極的な公正推論，対象人物が不幸を受けたこととそれが将来贖われることの「ふさわしさ(deservingness)」についての質問項目に回答した。分析の結果、日本人は、対象人物の道徳的価値が低い場合に、アメリカ人よりも内在的公正推論を行う傾向があり、一方、アメリカ人は、日本人に比べて究極的公正推論を行う傾向があることが示された。また、対象人物の国籍と公正推論の関係に対する「ふさわしさ(deservingness)」の媒介効果に関する仮説は、部分的に支持された。これらの結果は、公正推論の文化的差異を「ふさわしさ(deservingness)」の役割を含めて検討することが、理論の拡張と強化に寄与することを示唆している。