Tanaka, Y. (田中豊)
Attitude gaps between conventional plant breeding crops and GM crops, and psychological models determining the acceptance of the two crops.
Journal of Risk Research, 16, 69-80.
doi: 10.1080/13669877.2012.726236
Thus far, people’s attitudes toward biotechnology and genetically modified (GM) crops have been investigated in the European Union (EU), United States (US), Japan, and other nations. However, direct comparisons between people’s attitudes toward conventional plant breeding crops and their attitudes toward GM crops will show the characteristics of people’s attitudes toward GM crops more clearly, and this will bring about valuable suggestions considering risk communication about GM crops. The first purpose of this study was to show attitude gaps between conventional plant breeding crops and GM crops. Referring to preceding studies related to the acceptance of biotechnology, a causal model was constructed to predict the acceptance of GM crops and plant breeding crops. Four factors—perceived risk, perceived benefit, trust, and sense of bioethics—were set up as important psychological factors determining the acceptance of GM crops and plant breeding crops in the structural equation models. The second purpose of this study was to verify the validity of these causal models. A social survey was administered in Tokyo, Japan, with a sample of 600 men and women aged 20 years or older who participated. The results showed that people have a more negative attitude toward GM crops than toward conventional plant breeding crops in every factor, that is, perceived risk, perceived benefit, trust, sense of bioethics, and acceptance. The plausibility of the causal models was tested by using structural equation modelling (SEM), and the results indicated that the four factors explain the acceptance very well in both models. Moreover, although perceived risk is the most important factor in the acceptance of GM crops, trust is the most important factor in the acceptance of conventional plant breeding crops.
これまで遺伝子組換え農作物に対する人々の態度が、ヨーロッパや米国、日本やその他の国々において調査されてきた。 品種改良農作物に対する人々の態度と遺伝子組換え農作物に対する態度とを直接比較することによって、遺伝子組換え農作物に対する人々の態度の特徴をよりはっきりと示すことができ、またこのことは遺伝子組換え農作物のリスクコミュニケーションについて考える上でも有意義な示唆を与えるであろう。本研究の第１の目的は、品種改良農作物に対する人々の態度と遺伝子組換え農作物に対する態度との違いを示すことであった。本研究の第2の目的は、遺伝子組換え農作物や品種改良農作物の受容を、リスク認知、ベネフィット認知、信頼、生命倫理観の4つの因子から予測する因果モデルを作成し、これらの因果モデルの妥当性を検証することであった。調査協力者として東京在住の20歳以上の男女600名をランダムサンプリングを用いて抽出し、社会調査を実施した。 その結果まず、リスク認知、ベネフィット認知、信頼、生命倫理観、受容の全ての因子について、人々は遺伝子組換え農作物に対して、品種改良農作物に対するよりもより否定的な態度を取っていることが明らかにされた。因果モデルの妥当性を構造方程式モデリング(SEM)を用いて検証したところ、上述の4つの因子は、遺伝子組換え農作物の受容および品種改良農作物の受容のどちらも良く説明することが示された。さらに、遺伝子組換え農作物の受容においてはリスク認知が最も重要であるが、品種改良農作物の受容においては信頼が最も重要であることなども示された。
